摘要：:茅臺(tái),貴州茅臺(tái),商標(biāo)侵權(quán)【CNMO新聞】9月23日動(dòng)靜，據(jù)天眼查App顯示，克日貴州茅臺(tái)酒股份有限公司與王某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案法院通告顯示，法院依法向被告王某某通告送達(dá)訊斷書，判令被告王某某當(dāng)即遏制
【CNMO新聞】9月23日動(dòng)靜，據(jù)天眼查App顯示，克日貴州茅臺(tái)酒股份有限公司與王某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案法院通告顯示，法院依法向被告王某某通告送達(dá)訊斷書，判令被告王某某當(dāng)即遏制加害原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”、第284519號(hào)“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并抵償原告茅臺(tái)公司經(jīng)濟(jì)損失共16萬元。
茅臺(tái)酒（圖源：貴州茅臺(tái)官網(wǎng)）
“貴州茅臺(tái)”是海內(nèi)家喻戶曉的高端白酒代表，正是因?yàn)樵撈放凭哂泻芨叩闹群陀绊懥?，所以有不少商家想借助茅臺(tái)的商標(biāo)來牟利，但功效往往是得不償失。有部門商家售賣正品茅臺(tái)酒便認(rèn)為可以在店里直接印上“茅臺(tái)”的相關(guān)標(biāo)識(shí)，從而招攬客人。但這種行為涉及商標(biāo)侵權(quán)。
茅臺(tái)商標(biāo)遭侵權(quán)獲賠16萬（圖源微博）
前不久，上海閔行法院審理了一起關(guān)于侵害“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的糾紛案。案件顯示，被告上海某商業(yè)合資企業(yè)未經(jīng)原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司同意，私自在其門店利用茅臺(tái)商標(biāo)，并印制手刺，功效被貴州茅臺(tái)告上法庭。
貴州茅臺(tái)認(rèn)為，公司是第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”、第284519號(hào)“茅臺(tái)”等商標(biāo)的獨(dú)有許可人，商標(biāo)審定利用商品范疇為第33類－酒精飲料，而被告加害了本身的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，屬于不合法競(jìng)爭(zhēng)的行為，并誤導(dǎo)了相關(guān)公家。在此案中，貴州茅臺(tái)勝訴。可見，商家即便售賣的是正品茅臺(tái)酒，也不能利用其商標(biāo)從事貿(mào)易勾當(dāng)。
茅臺(tái),貴州茅臺(tái),商標(biāo)侵權(quán)http://m.afofamily.comhttp://m.afofamily.com/news/xingyezixun/161535.html(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除
- 上一篇：預(yù)告中的內(nèi)容顯示
- 下一篇：其表面處理的靈感來自于回收塑料的紋理