摘要：:劉翔,新東方,劉翔告狀新東【CNMO新聞】互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，任何小我私家或公司在利用圖片信息時(shí)都得更加留意，不要侵權(quán)，出格是用作貿(mào)易用途時(shí)。天眼查App顯示，克日，劉翔與北京新東方前途出國(guó)咨詢有限公司肖像權(quán)糾
【CNMO新聞】互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，任何小我私家或公司在利用圖片信息時(shí)都得更加留意，不要侵權(quán)，出格是用作貿(mào)易用途時(shí)。天眼查App顯示，克日，劉翔與北京新東方前途出國(guó)咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書果真。
劉翔（圖源網(wǎng)）
文書顯示，原告劉翔訴稱，被告未經(jīng)答允在公家號(hào)“新東方美國(guó)中學(xué)留學(xué)”宣布的文章中利用其肖像，并附貿(mào)易宣傳信息，組成對(duì)其肖像權(quán)的侵害。原告請(qǐng)求判令：1、被告當(dāng)即遏制被控侵權(quán)行為；2、被告在全國(guó)果真刊行的報(bào)紙及其官方微信公家號(hào)上持續(xù)六十日向原告謝罪致歉；3、抵償經(jīng)濟(jì)損失及精力損害安撫金150000元、維權(quán)公道開(kāi)支5000元。
劉翔告狀新東方侵權(quán)獲賠
被告新東方公司辯稱，在獲知被控侵權(quán)事實(shí)后當(dāng)即舉辦了刪除處理懲罰，主觀上并無(wú)侵權(quán)存心，且客觀上未給原告造成損失。原告主張的抵償金額過(guò)高，不予承認(rèn)。
劉翔告狀新東方侵權(quán)獲賠
法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)同意在涉案文章中利用劉翔肖像，組成對(duì)劉翔肖像權(quán)的侵害。涉案文章利用劉翔肖像均系賽場(chǎng)照片，并未對(duì)肖像舉辦丑化、污損，侵權(quán)行為情節(jié)輕微。最終，法院裁定北京新東方前途出國(guó)咨詢有限公司書面道歉，并抵償劉翔經(jīng)濟(jì)損失6000元。
(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除