摘要：:雷軍,小米公司,小米首創(chuàng)人【CNMO新聞】無(wú)論是不是小米的粉絲，只要常常存眷數(shù)碼圈，相信各人都對(duì)雷軍不會(huì)生疏。在已往的數(shù)十年時(shí)間內(nèi)，雷軍絕對(duì)稱(chēng)得上是海內(nèi)IT行業(yè)的大佬，近幾年，他又投入到了汽車(chē)的制
【CNMO新聞】無(wú)論是不是小米的粉絲，只要常常存眷數(shù)碼圈，相信各人都對(duì)雷軍不會(huì)生疏。在已往的數(shù)十年時(shí)間內(nèi)，雷軍絕對(duì)稱(chēng)得上是海內(nèi)IT行業(yè)的大佬，近幾年，他又投入到了汽車(chē)的制造中去。而克日，CNMO留意到，小米訴爭(zhēng)雷軍手寫(xiě)簽名商標(biāo)被駁回了。
小米首創(chuàng)人雷軍
按照企查查App顯示的信息，在9月14日，小米科技有限責(zé)任公司和國(guó)度常識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審行政裁判文書(shū)正式果真。按照文書(shū)信息，小米公司此前申請(qǐng)注冊(cè)打扮鞋帽類(lèi)雷軍手寫(xiě)簽名商標(biāo)，國(guó)度常識(shí)產(chǎn)權(quán)局以其與引證商標(biāo)組成近似商標(biāo)為由駁回申請(qǐng)。一審法院支持訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)組成近似商標(biāo)，但對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在嬰兒制品衣商品的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予答應(yīng)，裁定取消國(guó)度常識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴抉擇，并由其從頭作出抉擇。
顯然，小米公司并不平這一功效，并向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求就引證商標(biāo)組成訴爭(zhēng)商標(biāo)在先權(quán)利障礙的事實(shí)從頭作出認(rèn)定。不外最終，法院駁回了小米的上訴，維持了原判，一審和二審的案件受理用度各100元，由小米科技有限責(zé)任公司包袱。
雷軍,小米公司,小米首創(chuàng)人http://m.afofamily.com/news/xingyezixun/159491.html(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除