摘要：:全面戰(zhàn)爭競技場,全面戰(zhàn)爭全面戰(zhàn)爭競技場5級騎兵好用嗎？游戲中兵種有多種選擇，這里給各人帶來了全面戰(zhàn)爭競技場5級騎兵軍力理會(huì)，感樂趣的玩家一起來看下吧。
|
全面戰(zhàn)爭競技場5級騎兵好用嗎？游戲中兵種有多種選擇，這里給各人帶來了全面戰(zhàn)爭競技場5級騎兵軍力理會(huì)，感樂趣的玩家一起來看下吧。
全面戰(zhàn)爭競技場5級騎兵軍力理會(huì)全面戰(zhàn)爭內(nèi)里，5級騎兵長短常重要的兵種，因?yàn)?級的將領(lǐng)就可以解鎖所有的技術(shù)了。 在這里因?yàn)楸N太多，所以就選取了5級和10級的騎兵做了一個(gè)比擬，先放出5級的闡明。 5級騎兵有羅馬的國王保護(hù)， 馬其頓的同伴騎兵，蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)，迦太基的阿馬茲格部族兵。 首先是看它的根基屬性，CA在這里分為進(jìn)攻，防止，保留和靈活4個(gè)部門。
從基本數(shù)據(jù)來看，羅馬國王保護(hù)有兩項(xiàng)指標(biāo)是排名第一，蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)有一項(xiàng)排名第一，兩項(xiàng)排名第二。 羅馬的國王保護(hù)的防止和保留最高。 馬其頓的同伴騎兵的進(jìn)攻最強(qiáng)，保留本領(lǐng)最差。 蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)有最強(qiáng)的靈活性，保留本領(lǐng)，進(jìn)攻本領(lǐng)也不錯(cuò)。 迦太基的阿馬茲格部族兵具有較量強(qiáng)的靈活性，防止本領(lǐng)，保留本領(lǐng)也還行，沒有一個(gè)指標(biāo)是最領(lǐng)先的。 可是全戰(zhàn)此刻的詳細(xì)指標(biāo)分得很細(xì)，我們還需要對更風(fēng)雅的屬性舉辦比擬。 一、進(jìn)攻指標(biāo) 把兵種數(shù)值面板中的一級數(shù)值點(diǎn)開，就可以看到組成的各類二級指標(biāo)。 按照歷代全戰(zhàn)的履歷，較量重要的進(jìn)攻指標(biāo)主要是 兵器傷害、沖鋒、破甲幾個(gè)數(shù)值，通例肉搏中，我還把近戰(zhàn)傷害和兵器傷害的總值舉辦了相加做了比擬。 蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)近戰(zhàn)進(jìn)攻最強(qiáng)，希臘的同伴騎兵沖鋒最強(qiáng)。
在進(jìn)攻指標(biāo)方面： 蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)有最強(qiáng)的近戰(zhàn)害和兵器傷害，沖鋒本領(lǐng)最低但數(shù)值差距并不大。 羅馬的國王保護(hù)的進(jìn)攻素質(zhì)中等，沖鋒排名第二，高過蠻族騎兵戰(zhàn)團(tuán)和迦太基的阿馬茲格部族兵。 希臘的同伴騎兵的沖鋒、攻擊、破甲最強(qiáng)。 迦太基的阿馬茲格部族兵仍然很是平庸，沒有突出的指標(biāo)，但也沒有落伍的指標(biāo)。 二、防止指標(biāo) 羅馬國王保護(hù)防止本領(lǐng)最強(qiáng)，無盾的希臘同伴騎兵防止最差。
羅馬的國王保護(hù)是防止本領(lǐng)最強(qiáng)的騎兵，高達(dá)25的盾防排名第一，近戰(zhàn)防止和盾牌防止素質(zhì)高出第二名26%，是肉搏騎兵首選。 馬其頓的同伴騎兵的近戰(zhàn)防止本領(lǐng)略高于國王保護(hù)排名第一，可是沒有盾，近戰(zhàn)防止和盾牌防止之和墊底，是防止本領(lǐng)最弱的騎兵。 蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)迦太基的阿馬茲格部族兵防止素質(zhì)相當(dāng)靠近，都是有盾牌但低防止低的騎兵，騎兵戰(zhàn)團(tuán)的長途格擋墊底。 三、保留本領(lǐng) 保留本領(lǐng)方面有盾騎兵差別不大，同伴騎兵因?yàn)闊o盾繼承墊底。
羅馬的國王保護(hù)是防止本領(lǐng)最強(qiáng)的騎兵，高達(dá)25的盾防排名第一，近戰(zhàn)防止和盾牌防止素質(zhì)高出第二名26%，是肉搏騎兵首選。 馬其頓的同伴騎兵的近戰(zhàn)防止本領(lǐng)略高于國王保護(hù)排名第一，可是沒有盾，近戰(zhàn)防止和盾牌防止之和墊底，是防止本領(lǐng)最弱的騎兵。 蠻族的騎兵戰(zhàn)團(tuán)迦太基的阿馬茲格部族兵防止素質(zhì)相當(dāng)靠近，都是有盾牌但低防止低的騎兵，騎兵戰(zhàn)團(tuán)的長途格擋墊底。 全面戰(zhàn)爭競技場,全面戰(zhàn)爭http://m.afofamily.com/news/youxigonglue/37170.html (責(zé)任編輯：admin) 
|
