摘要：:蘋果,App Store,訴訟【手機中國新聞】訴訟重災區(qū)蘋果公司大概因為同樣的原因又會被告上法庭，近幾年蘋果多次遭到集團訴訟大多是因為iOS和App Store中對付開拓者和用戶的不公正條例。這次的訴訟人依舊
【手機中國新聞】訴訟重災區(qū)蘋果公司大概因為同樣的原因又會被告上法庭，近幾年蘋果多次遭到集團訴訟大多是因為iOS和App Store中對付開拓者和用戶的不公正條例。
蘋果再遭集團訴訟：涉嫌把持傷害開拓者和用戶好處（圖源來自網(wǎng)絡）
這次的訴訟人依舊是開拓者集體，他們已經(jīng)像美國加州北區(qū)處所法院提出的訴訟，稱蘋果公司通過將iPhone、iPod touch和其他iOS設備限制在本身的操縱系統(tǒng)上，強迫開拓者接管上述操縱系統(tǒng)的App Store條款，限制第三方應用市場，以及重要的是對App Store的購置征收30%的傭金，從而從事反競爭行為。擬議的集團訴訟范疇很廣，包羅從2007年12月29日至今從蘋果公司購置iOS應用或應用許可，或舉辦應用內購置的任何人。
在本次訴狀中也表白了近期App Store政策調解的后續(xù)變革，據(jù)稱這些變革越揭曉白了蘋果占領應用市場的打算，個中包羅該公司恒久以來對App Store購置的30%的用度，引入訂閱處事，嚴格的應用和應用內內容訂價準則，以及嚴格的開拓者條約等政策。與之對比，蘋果對付并不普及的macOS則法則放寬的多，用戶依舊可以從互聯(lián)網(wǎng)和其他分銷商哪里下載和運行應用措施
"蘋果公司的反競爭行為的念頭很簡樸。蘋果不但愿其與iOS設備相關的收入流在消費者購置iOS設備時竣事，就像消費者購置iMac和MacBook電腦時一樣，"訴狀中寫道。"因此，蘋果公司擬定并維持了一項打算，通過把持iOS應用措施的分銷市場，并對每個應用措施向消費者特別收取30%的用度，從而在其銷售的每臺iOS設備的整個利用壽命期間繼承發(fā)生特另外收入。此舉讓消費者為他們的應用措施付出更多的用度，因為蘋果公司在其平臺上直接杜絕競爭。據(jù)原告稱，客戶無法在其他應用商店購置應用，而這些商店提供的內容大概比蘋果的第一方市場價值更低。另外，蘋果對應用市場的"把持"據(jù)稱造成了應用供給的淘汰，因而在同樣的環(huán)境下，競爭也受到了傷害。
原告集團聲稱蘋果多次違反了《謝爾曼法》和《加州不公正競爭法》，并要求法院作出訊斷克制蘋果公司在未得到條約同意的環(huán)境下銷售設備，"蘋果公司在iOS應用售后市場的把持和收取把持價值"，以及"將其iOS設備鎖定為只接管應用或從蘋果公司購置"。告狀書中還要求蘋果抵償損失和法令用度。
蘋果,App Store,訴訟http://m.afofamily.com/news/xingyezixun/73438.html(責任編輯：admin)
