摘要：:蘋(píng)果,App Store,訴訟【手機(jī)中國(guó)新聞】訴訟重災(zāi)區(qū)蘋(píng)果公司大概因?yàn)橥瑯拥脑蛴謺?huì)被告上法庭，近幾年蘋(píng)果多次遭到集團(tuán)訴訟大多是因?yàn)閕OS和App Store中對(duì)付開(kāi)拓者和用戶的不公正條例。這次的訴訟人依舊
【手機(jī)中國(guó)新聞】訴訟重災(zāi)區(qū)蘋(píng)果公司大概因?yàn)橥瑯拥脑蛴謺?huì)被告上法庭，近幾年蘋(píng)果多次遭到集團(tuán)訴訟大多是因?yàn)?a class="key_word">iOS和App Store中對(duì)付開(kāi)拓者和用戶的不公正條例。
蘋(píng)果再遭集團(tuán)訴訟：涉嫌把持傷害開(kāi)拓者和用戶好處（圖源來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
這次的訴訟人依舊是開(kāi)拓者集體，他們已經(jīng)像美國(guó)加州北區(qū)處所法院提出的訴訟，稱蘋(píng)果公司通過(guò)將iPhone、iPod touch和其他iOS設(shè)備限制在本身的操縱系統(tǒng)上，強(qiáng)迫開(kāi)拓者接管上述操縱系統(tǒng)的App Store條款，限制第三方應(yīng)用市場(chǎng)，以及重要的是對(duì)App Store的購(gòu)置征收30%的傭金，從而從事反競(jìng)爭(zhēng)行為。擬議的集團(tuán)訴訟范疇很廣，包羅從2007年12月29日至今從蘋(píng)果公司購(gòu)置iOS應(yīng)用或應(yīng)用許可，或舉辦應(yīng)用內(nèi)購(gòu)置的任何人。
在本次訴狀中也表白了近期App Store政策調(diào)解的后續(xù)變革，據(jù)稱這些變革越揭曉白了蘋(píng)果占領(lǐng)應(yīng)用市場(chǎng)的打算，個(gè)中包羅該公司恒久以來(lái)對(duì)App Store購(gòu)置的30%的用度，引入訂閱處事，嚴(yán)格的應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容訂價(jià)準(zhǔn)則，以及嚴(yán)格的開(kāi)拓者條約等政策。與之對(duì)比，蘋(píng)果對(duì)付并不普及的macOS則法則放寬的多，用戶依舊可以從互聯(lián)網(wǎng)和其他分銷(xiāo)商哪里下載和運(yùn)行應(yīng)用措施
"蘋(píng)果公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為的念頭很簡(jiǎn)樸。蘋(píng)果不但愿其與iOS設(shè)備相關(guān)的收入流在消費(fèi)者購(gòu)置iOS設(shè)備時(shí)竣事，就像消費(fèi)者購(gòu)置iMac和MacBook電腦時(shí)一樣，"訴狀中寫(xiě)道。"因此，蘋(píng)果公司擬定并維持了一項(xiàng)打算，通過(guò)把持iOS應(yīng)用措施的分銷(xiāo)市場(chǎng)，并對(duì)每個(gè)應(yīng)用措施向消費(fèi)者特別收取30%的用度，從而在其銷(xiāo)售的每臺(tái)iOS設(shè)備的整個(gè)利用壽命期間繼承發(fā)生特另外收入。此舉讓消費(fèi)者為他們的應(yīng)用措施付出更多的用度，因?yàn)樘O(píng)果公司在其平臺(tái)上直接杜絕競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)原告稱，客戶無(wú)法在其他應(yīng)用商店購(gòu)置應(yīng)用，而這些商店提供的內(nèi)容大概比蘋(píng)果的第一方市場(chǎng)價(jià)值更低。另外，蘋(píng)果對(duì)應(yīng)用市場(chǎng)的"把持"據(jù)稱造成了應(yīng)用供給的淘汰，因而在同樣的環(huán)境下，競(jìng)爭(zhēng)也受到了傷害。
原告集團(tuán)聲稱蘋(píng)果多次違反了《謝爾曼法》和《加州不公正競(jìng)爭(zhēng)法》，并要求法院作出訊斷克制蘋(píng)果公司在未得到條約同意的環(huán)境下銷(xiāo)售設(shè)備，"蘋(píng)果公司在iOS應(yīng)用售后市場(chǎng)的把持和收取把持價(jià)值"，以及"將其iOS設(shè)備鎖定為只接管應(yīng)用或從蘋(píng)果公司購(gòu)置"。告狀書(shū)中還要求蘋(píng)果抵償損失和法令用度。
蘋(píng)果,App Store,訴訟http://m.afofamily.com/news/xingyezixun/73438.html(責(zé)任編輯：admin)
